Naj bo raje Spark.
Številni so danes objavili novico, da pri
Google+ načrtujejo poseben "poslovni profil". Torej Facebook strani za Google+. Zato tudi
odsvetujejo ustvarjanje profilov znamk na račun osebnih profilov. Ford, Mashable in številni, ki so že ustvarili takšne poslovne profile, bodo najbrž celo izbrisani (čeprav v kratkem verjetno ne, saj bi to zagotovo zmanjšalo obseg izmenjave vsebin).
A po nekajdnevni uporabi Google+ se poraja drugačno vprašanje - zakaj sploh "poslovni profil", če pa imamo "sparks"? Za tiste, ki še niste uspeli izkusiti omrežja - sparks je nekakšna mešanica iGoogle/RSS/search virov informacij, na katere se lahko naročite. Ali še bolj poenostavljeno:
poveste, kar vas zanima in Google+ vam prikaže članke in sveže vsebine iz tega, kar vas zanima.
Torej, če vas zanima Ford, boste to vpisali v svoje interese. In če ima Ford dobro spletno stran in RSS vire, boste vse novice iz Forda dobili na svoje Google+ omrežje.
In boste lahko komentirali, dodajali +1 in podobno. Podobno lahko vpišete katerikoli interes in dobili boste novice, kot jih želite. In vseeno je, v kakšni tehnologiji ima Ford izdelano svojo spletno stran. Kajti prikaz je html in informacije se lahko zagotavljajo tudi preko RSS virov.
To bi pomenilo veliko prednosti v primerjavi s Facebook aplikacijami in stranmi. Ni potrebe po posebnem dodatnem razvoju, vse je v standardiziranih oblikah in predvsem - vsebine ostanejo last in domena ustvarjalcev. Prav tako ne rabite posebnega "administratorja Facebook strani" in "pridobivanja fanov" (oboževalcev). Ne rabite skrbeti, da bi vaša FB stran ustrezala celostni podobi vaše znamke.
Skoraj prepričan sem, da Google prav zaradi svoje odprtosti stavi na sparks ali neko še boljšo verzijo te funkcionalnosti svojega omrežja. In splet ohrani odprt ter kreativen. Standardiziran. Preprostejši za marketing in s priložnostmi za ustvarjanje sprememb.
Dušan